27.05
Вопрос #9443
движение СтопХам, правовая оценка их действий
Автор:
Сергей,
Город: Москва / регион Москва,
27.05.2016 16:49:25
Суть вопроса:
Добрый день! Хотелось бы узнать мнения юристов по поводу действий неустановленных групп лиц, которые представляются общественным движением "СтопХам", собираются группами состоящими из молодежи, выбегают на проезжую часть в неположенных для пешеходов местах, чем создают аварийную ситуацию на дорогах, клеят большие стикеры (наклейки) с надписью "плевать на всех паркуюсь где хочу" (т.е. навязывают свое личное мнение всем окружающим людям в том числе в интернете), на лобовое стекло которые очень тяжело оттираются, тем самым загораживают водителям обзор чем опять создают опасную ситуацию на дороге, т.к. отклеить данную наклейку на месте без специальных моющих средств практически невозможно и водители вынуждены ехать с неполным обзором. При снятии наклейки могут оставаться следы клея и мелкие царапины что является причинением ущерба, так как водитель вынужден за свой счет устранять оставшиеся от наклейки следы в автомоющих комплексах. При этом, если водители вежливо просят назвать свои данные, для того что бы в дальнейшем написать на них заявление в полицию либо подать иск в суд, они отказываются их называть, соответственно скрывают свои имена. Иногда применяют физическую силу в отношении водителей которые пытаются защитить свое имущество (автомобили) от причинения ущерба. Все эти действия они делают группами лиц, снимают на камеры, выкладывают в сеть, зарабатывают на этом с помощью рекламы на видеоканале "youtube". Какую правовую оценку действиям данных лиц вы бы дали? Спасибо за ответы!
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
27.05.2016 17:34
все правильно они делают и они не нарушают закон - если вы думаете да, то идите в суд, там вам все объеснят
27.05.2016 17:55
Если в суде мне объяснят так же односложно без каких либо пояснений законности или незаконности действий активистов СтопХама и ссылок на законодательство РФ, то мне становится страшно за нашу судебно-правовую систему в стране
27.05.2016 17:58
не стоит за то что вы написали бояться, а будьте вежливы и исполняйте закон на дорогах и не будет никаких стоп хамов, для меня ясно - причины. я вы хотите а следствии поговорит
27.05.2016 18:16
а бороться с правонарушениями путем противоправных действий Вы считаете нормальным?
27.05.2016 20:03
Добрый день! Ликвидировали юр.лицо "СтопХам". Однако ,это ничего не изменило на просторах нашей Родины. Мое мнение такое: как Вы правильно отметили, действуют эти неустановленные физические лица группой по всей стране , увы, обсалютно безнаказанно. 1. Делается это только с одной целью- с целью видеофиксации для дальнейшего размещения в сети инт-т и последующего получения прибыли. 2. Если бы целью этих людей ,на самом деле, было пресечение правонарушений автолюбителей, то и их методы были бы иными. 3. Заметьте, они никогда не ходят по одному, часто скрывают свои лица и не представляются. Они сознательно провоцируют конфликтную ситуацию 4. Действия этих лиц озвучены на расклеваемых ими наклейках - им плевать на всех! Потому, что еще никто законным способом их не наказывал ! Они портят имущество граждан, применяют физическую силу, подменяют собой закон, вводят в заблуждение граждан, провоцируют водителей и, более того, создают условия опасные для жизни и здоровья не только водителей и их пассажиров, но и для других участников дорожного движения. Потому что наклейки мешают обзору. Действия этих лиц я расцениваю минимум как -хулиганство. ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, ЧТО ИХ НЕ ПРИВЛЕКАЮТ К ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА ИХ НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ на ровне с водителями, нарушающими ПДД. Таково мое мнение. А Ваше?
28.05.2016 18:45
Соглашусь в главном с Ириной Юрьевной. У нас все хорошие начинания сводятся до очень нехорошего. Изначально задумка была хорошая, как, собственно и построение социализма в отдельно взятой стране. Но вот верх берет человеческий фактор, в итоге, хотели, как лучше, а получилось как всегда. Эту идею в идеале, как она задумывалась, поддерживаю, ибо самоуверенных водителей, для которых ПДД не писаны, нужно учить всеми законными методами. А что не запрещено, то разрешено. НО из этой идеи сделали просто средство для самопиара.
02.06.2016 16:06
Все бы хорошо, но готовится законопроект на этом фоне об ужесточении движения по тротуарам, это бы все хорошо посмотрите статистику пострадавших от такого наглого вождения, движение даже очень легальное и касается каждого
02.06.2016 16:11
Зачем вводить в заблуждение, нет здесь хулиганства "Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества". Если есть - покажите засиленное решение.
Другие вопросы:
#68536
01.06.2024 (13:12)
Бывшая жена моего супруга угрожает подать на него в розыск, основываясь на том, что в правоохранительных органах якобы на него информации
Бывшая жена моего супруга угрожает ему что подаст на него в розыск. У них совместный дочь, ей в октябре 15 лет будет, на алименты она не подавала, но супруг в течение всех лет добровольно отправляет деньги. Последние месяцы она стала писать что есть документ от приставов на алименты, копию она не показывает, как впрочем и оригинал. Сказала что приставы его не нашли. Но как непонятно, супруг 12 лет уже военнослужащий. Вчера она потребовала данные о регистрации с 1992 года,, якобы для получения паспорта дочери. С тем условием что муж мой 86 года рождения. Муж отказал, так как она начала его оскорблять и угрожать, что подаст в розыск как без вести пропавший. По её словам он гражданин Российской Федерации не законно проживает здесь. Прошу подсказать как нам быть. Какие меры принять в её адрес.
#68534
31.05.2024 (12:42)
Как обжаловать вынесение решения судьи при отсутствии на заседании всех сторон?
Как обжаловать вынесение решения судьи при отсутствии на заседании всех сторон?
Получилась глупая ситуация. Истец пришел в суд, не дождавшись спустя 2 часа ушел. Написал ходатайство о переносе в канцелярию (скорее его не передали судье).
Первый ответчик написал ходатайство о переносе из-за болезни юриста.
Второй ответчик на заседание тоже не попал в итоге. Написал в день заседания ходатайство о переносе и ходатайство о привлечении 3-го лица (ходатайств скорее всего в деле не было на заседании).
Судья вынес решение в отсутствии сторон. Решение думаю 100% не устроит стороны, т.к. не было изучения экспертизы сторонами (ознакомиться с делом дали с трудом только 1 стороне) и в экспертизе вылезла вина третьего лица которого нет в процессе и не упоминалось до этого в деле. Так же в экспертизе вылезло отсутствие части товара (а данное отсутствие не было зафиксировано в претензии и исковом)- значит это вина истца, если он за время суда что-то потерял у себя дома.
Понятно что стороны виноваты, но уже что есть.
Что посоветует делать?
#68532
30.05.2024 (16:52)
Какие сроки подачи краткой апелляционной жалобы?
Какие сроки подачи краткой апелляционной жалобы?
Решение было 2 дня назад. Гражданское дело. Районный суд.
Судья вынес решение в отсутствии сторон.
Стороны подавали ходатайства на перенос. Видимо судья отказал или не все жалобы пришли в дело к заседанию суда.
Помощник судьи через 2 дня на приеме сказал пишите краткую жалобу. Само решение будет примерно через месяц.